燕子飛往南方

一、聲明的戰爭

這是一個釋意為「吃驚」的網絡表情符號，瞪大雙眼，冷汗滴落——昨晚21時39分，代表中共中央機關報活躍在微博世界的@人民日報，以此發出了其半年以來4000多條微博中最短卻也最特殊的一條。

讓最高喉舌大吃一驚的是19分鐘前由南方周末官方微博賬號發出的一段「致讀者」：「本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關傳言不實。由於時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。」。

！！！？？？...於是，在剛剛過去的這個深夜裡，面對這個180度劇情大轉折，圍觀者用來表示錯愕的標點符號都快不夠用了，1小時內即轉發超過4萬次。

21時48分，@央視新聞選了個代表「思考」的表情；22時02分，@人民網的問號刻在人物形象腦門上——連這些最需要謹記表達尺度的中央媒體賬號都忍不住向全世界發問，就更不用說五天來為南方周末抗議者「尊嚴之戰」搖旗吶喊的意見領袖和億萬民眾了。

洪晃就是在@人民日報的那滴冷汗後詢問，那是「黨的表情嗎」；@任志強和@潘石屹這兩個同擁千萬以上關註者的好朋友，一個正告「想用謊言掩蓋謊言嗎？人民只需要真相」，一個寄語「真相在陽光下，謊言在黑暗中」；@王冉不僅反問「連人民日報都不信，人民能信嗎？」，最終更是直截了當宣判「這位宣傳部長該下臺了」。

相信絕大多數關心時局的中國人，都知道「這位宣傳部長」是誰。庹震，歷任經濟日報總編輯及新華社副社長，2012年5月起調任廣東省委宣傳部長，早在7.21北京暴雨之後即被頻繁指控為「思想保守，鉗制南方系」，從1月2日晚間起，他被數以十計實名認證的南方周末記者編輯指作對新年獻詞的「強姦」犯，並因封面導言中的數處明顯錯誤而受盡奚落——他的姓氏很快便演化出「尺度」或「一坨屎」的代稱。

作為中國最具聲譽的媒體之一，以及新聞界公認的「黃埔軍校」，南方周末20餘年來播撒的那些火種在這個寒冬里星火燎原。抗爭迅速席捲輿論場，難以進入傳統媒體，就在互聯網上。

繼南方報業現職及離職員工連續發布聯署抗議公開信後，由海內外知識分子及大學生署名的聲明亦紛至沓來，他們已經不憚於實名站在中共官員面前，要求罷免庹震；同在一個屋檐下的新聞從業者最能體會憤懣心情，繼東方衛視當天子夜「曲線救國」後，多有門戶網站以重刊南方周末歷年經典的方式表達敬意，而媒體微博賬號里的獻詞對比、以史為鑒、說文解字就更多了，盟友隊伍里不僅有@財經網、@瀟湘晨報、齊魯晚報、@愛奇藝，還曾短暫地出現過@湖北日報的身影；一些人更相信，不僅南方都市報那篇《讓無聲者有聲，讓有聲者多元》的社論是在暗表兄弟深情，新華社借劉雲山在全國宣傳部長會議上的公開指示批評「鴕鳥」思維其實也是春秋筆法。

山呼海嘯，同仇敵愾，千夫所指。4天以來，借助微博這個全民麥克風，在支持者簇擁下，南方周末報社內部抗議者已經把昔日只於後台操作的新聞管制盡數公之於眾，宣傳部長仿似在互聯網上被剝去了「皇帝的新衣」，由平日里管控輿論監督的發號施令者突然淪為被輿論斥罵的最大標靶。

不過，即便是最激烈的抗議者，應該也知道，在現行體制下以「黨政分開」的理論要求媒體自由，比在南方周末新年獻詞里寫出「憲政」二字更加不可能。所以，自有業界、學界人士退而求其次，以宣傳官員歷來只做「事後審查」為由，批評庹部長「繞過編輯部」刪改、重擬見報文稿，是一種粗暴違規的管理手段。

但是，如@吳法天所言，這個「繞過編輯部」的說法倘若並非事實，那這番群情洶涌義憤填膺可如此是好？

變局就是從昨天上午開始。面對由新加坡聯合早報刊出的一則聲稱「事發時庹震根本不在廣東」的報道，抗議者立刻感知了風向，指責這家海外媒體本質「親共」，@何三畏、@樸抱一均舉其當年為薄熙來「歌功頌德」的外宣專題等為證，斥其早就「要錢不要臉」，如今又試圖「給庹震金蟬脫殼」。

但就是這一小段援引自「官方知情人士」的文字，已經給難有退路的南方周末記者編輯帶來了陣陣寒意。

21時10分，@撥惹塵說出一句「nfzm恐將蒙難，就在今夜」——他是在預告即將發生的一切。

果然，10分鐘後，@南方周末就發出了那段自認差錯的聲明。而隨著一個名為@風端的微博賬號被傳閱展示，納悶的圍觀者也終於恍然大悟。根據多位實名認證者旁證，@風端就是南方周末新媒體執行官吳蔚，爭分奪秒也要傳遞消息保全名節的他，在21時18分，也就是搶在代表報社官方的賬號發言前，發布個人聲明：「本人已向協助分管南方周末新媒體業務的總經理毛哲上繳新浪微博賬號@南方周末的密碼，對此賬號即將發布的聲明以及今後所有內容，本人將不負任何責任。謝謝大家的理解。」。

如此公開直白的決裂，讓曾經作為一個整體出現在網絡抗爭前線的南方周末編輯部從此名存實亡。那些早已通過公開信署名自絕後路的記者編輯們，怒不可遏地喊出一連串「拼了！」，在他們看來，雖然@南方周末這個代表報社官方的賬號此前堪稱隱忍，但作為最具象徵意義的陣地，失守無疑意義重大。於是，有一個人名終於被當作「猶大」供了出來：黃燦，2011年由南方報業集團副總編輯調任而來的南方周末主編。這些下屬再也不願體諒領導「苦心」，比起被「強姦」，他們更不能接受一紙「通姦」聲明，認為這是對職業尊嚴更大的侮辱。

於是，從子夜到凌晨，兩份來自抗議陣營的文稿穿越重重封鎖監管而至，並被支持者賬號通宵接力轉發。

一是由南方周末新聞職業倫理委員會署名，標註完稿於今晨2時27分的《南方周末新浪官微被迫發布「致讀者」之不實聲明的全過程》——整整4小時前，由黃燦以外8位編委領銜、近90位記者編輯聯署、號稱名單還在陸續增加的一份共同聲明，就已經預告了這篇文稿即將發布。



據其描述，「2013年1月5日19:00，南方周末緊急召開編委擴大會議，但多位採編員工自發參加會議。與會採編員工要求立即啟動新年特刊事件調查組，形成事故報告以公告天下。會上南方報業傳媒集團副總編王更輝、南方報業傳媒集團社委兼南方周末總編輯黃燦敘述了特刊被違規刪改尤其是封面導言製作過程，並聲稱『不會秋後算賬、審查方式會回歸正常』；在採編員工強烈要求下，王、黃終於同意立即形成調查報告並將員工訴求向上級部門傳遞...6日凌晨0：30，採編員工從可靠途徑獲知一條短信，內容為黃燦命令並由報社總經理毛哲轉達的一則要求在南方周末官微發布的聲明，核心內容為：『本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞及封面導言，系本報編輯配合專題追夢撰寫』，其顛倒黑白程度令採編員工尤其是當期特刊責任編輯震驚。經事後追查得知，在南方周末編委擴大會議召開的同時，南方報業傳媒集團在省委宣傳部有關人士壓力下召開黨委核心小組會，並討論發布上述聲明。由於會議意見不統一未能形成決議，但在與會省宣有關人士(同時兼任南方報業傳媒集團黨委書記)以黨委決定名義作出的指示下，黃燦直接強行向南方周末官方微博負責人吳蔚(@風端)下達發布命令。」。

而後，這封公開信描述了南方周末採編員工的抗議未果，以及「有理由懷疑這(聯合早報報道)是省宣相關人士內外配合佈局欲同時扭曲事實擾亂輿論的行徑」的態度。按照文中記錄，在昨日下午召開的「臨時班子會」上，王更輝和黃燦承諾會將「合乎報社利益的解決方案」向集團及省宣匯報，但此後便是火線作戰般的時刻表：「19：51，南方周末官微負責人吳蔚緊急通知編委會成員，總編輯黃燦再度向其施壓，索取官微賬號和密碼，吳蔚多次表達反對意見；21：18，吳蔚最終被迫交出官微賬號，並公開聲明宣佈：不對南方周末官方微博後續發布內容負責；21:20，一份未經南方周末編委會成員確認的、完全不符事實真相的聲明，由@南方周末發出；不實聲明發表後十分鐘左右，黃燦、毛哲來到23樓編輯部，傳達『楊健想跟大家談一談』的意見，被拒絕；22：09，黃燦致電其中一位編委會成員，表達『很難過』。」。

另一份被屢刪屢發的記錄稍後出現，源自@宋志標的個人微博。這篇《南周告急，南方告急》，將昨晚定義為「南周獻詞事件進入第二季」：「這是一個轉折性的時刻。意味著南周編輯部與有關部門的談判破裂，也意味著南周的一些人試圖通過攬下責任，實現庹震與事件的切割。這也意味著，為南周背書的所有人被出賣...從微博拉鋸戰可見，南周已經分裂成兩個編輯部，一個是掌握官微的少數人，和大多數人組成的同人編輯部」。

這篇自稱在40分鐘內僅憑記錄草成的文稿，充滿了「舊制度與大革命」般的歷史感：「事已至此，南周內部的決裂公開化，輿論簇擁著南方報業與省宣站在了沖突的第一線...這在南方報業史上前所未有...每個人都被逼到了退無可退的地步，如何收拾？事態無法預測，或者說不忍預測...這是一場偉大的新聞運動，一次必然到來的社運過程。」。

「這個時候，讀者聯署仍在繼續，微博轉發支持在繼續，暗地裡的呼籲與聯合在繼續，刪博在繼續，禁令在繼續，警告在繼續，投身其間沒有回頭路的人還在繼續，而日子也必將繼續」——正如@宋志標這段結語所言，在這個前所未有的局面前，管制者與抗議者正在全力賽跑。

甚至，讓抗議者更加興奮的是，有一位管制者以「深喉」的姿態出現了。@六十不惑被旁證為定向負責南方周末審讀的曾理，這個賬號以知情人身份在凌晨2時許發布自述，稱面對此一期新年特刊，「究竟具體怎麼操作，我沒有經手也沒有進行全面調查，不敢妄下結論，但可以分析一下」。

因為確有一些質疑者認定所謂庹震「電話逐字授意」在實際操作中也絕難成立，比如不可能把「眾志成城」修改成「眾志成誠」，@六十不惑事實上也提供了一種新解釋：「這個修改、撤換，是南周總編輯執行上峰指示，按照上峰意圖進行的，除了總編輯誰也沒有這個權力。至於封面文字和新年獻詞修改內容是誰擬定，在宣傳部門和總編輯沒表態之前，誰也不敢下結論，但可以肯定地說，不是總編輯個人意願。因為簽版定樣都是要經過總編輯簽字才行，自己簽了字同意付印又去修改撤換，這種可能性是不大的。」。

承認「把一些只能做不能說的東西公開披露出來，實屬違規」後，這位自稱體制內人員強調「即便是總編輯對版面稿件進行撤換修改，也是違反報紙編輯出版規程的」，更不用說上級主管部門「揮起大刀任意砍伐」。不過，他還是告訴後輩，要求一省宣傳部長「引咎辭職並公開道歉」只是緣木求魚，他只希望「掌管輿論大權的有關部門，通過這次事件能總結經驗吸取教訓...營造良好寬松的輿論環境」。

「成立臨時機構」、「確定核心訴求」、「警惕分化瓦解」、「政治博弈不相信激情」——更多謀士及時到來，貢獻鬥爭經驗技巧。可是眼見公開信無用，同人們還是決定升級行動，不是自己辭職，是集體罷工。至少，截至今天凌晨，@南方周末經濟這個代表部門的微博賬號還掌握在「自己人」手裡，在發布對「以行政指令粗暴扭曲事實」的簡短聲明同時，自憐卻又堅毅：「不知道這個賬號還能存活多久。我們會守到最後一刻，謝謝大家多年的關心與愛護」；然後就是經濟部全體採編人員罷工聲明，並由此激勵了更多同事加入——這已是星期一的早晨，按照正常出版流程，本應是這份周報最繁忙的工作時段。

就這樣，南方周末新年獻詞事件非但沒有被中國新年頻發的天災人禍中而淹沒，反而在4天之後陡轉直上，以一種無可輓回的姿態奔向不可知的未來。

眼見同行的決絕勇氣，那些掌控媒體微博賬號的編輯們也被深深地感染，比1月2日晚上更加不願置身事外。23時許，@人民網即送夜話：「今夜星雲變換，氣溫驟降，寒氣襲人。出入應謹慎，冷暖需自知」；零點剛過，@新周刊貼出一幅來自中國氣象局的衛星雲圖，說了句「這是28年來，中國最冷的一個冬天」；@淘寶網也在半夜裡送出春天景色，寄語「沒有一個冬天不可逾越。此刻，燕子飛往南方」...在這些用盡權限向南方送去溫暖的人中，或許沒有誰能比新京報更加有體會，7年前，同樣是因為遭遇包括撤換總編輯程益中在內的整肅，這家北京報紙斷絕了與南方系的血脈關系，所以，在這個夜深人不靜的時刻，先是@新京報評論及時奉上《韓國主流媒體罷工，要求脫離政府控制還原真相》的舊聞，而後又由官方賬號送來一首催人淚下的歌曲——《You Raise Me Up》。

@鳳凰周刊早在1月2日當晚即已挺身而出，這次，又用「陽光打在你的臉上，溫暖留在我們心頭」的南周金句作為晚安獻詞，回顧納粹時代生還者馬丁.內莫勒的警句：「當初他們(納粹)殺共產黨，我沒有作聲，因為我不是共產黨；後來他們殺猶太人，我沒有作聲，因為我不是猶太人；再接下來他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因為我不是天主教徒；最後，當他們開始對付我時，已經沒有人為我講話了」。

連@聯合國都來發揮維和功能，呈上秘書長潘基文的勸告：「自由、安全和獨立的媒體是和平與民主的一個基礎。侵犯新聞自由就是侵犯國際法、侵犯人類、侵犯自由本身——即侵犯聯合國所代表的一切。」。

還有@南方日報和@南方人物周刊，這兩個與南方周末在大院里一同成長的長兄與小弟，前者鼓勵「如果你足夠堅強，你就是史無前例的」；後者為馬丁‧路德‧金語錄——「歷史將會記錄，在這個社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默」——配上以手掩口的漫畫，至今仍高居新浪熱評微博榜首。

至於那些以個人身份發言者，就更加不必旁敲側擊，他們已將微博頭像更換成黑白色調的南方周末標志，傾泄憤怒。@熊培雲、@假裝在紐約、@慕容雪村、@何兵、@劉蘇里都說自己「受夠了」；發表聲明的學生自稱來自全國逾十所高校；據信是南方周末負責讀者來信的編輯@蔡軍劍播報稱，送來慰問聲援的包括中央部委官員、浙江某市宣傳部長、新華社記者...

作為曾經因被封號的微博名人，@作業本竟然在凌晨宣佈「被刪了很多微博，卻對新浪肅然起敬」，因為他感受到了這個平臺的維護者正在「把槍口抬高一釐米」。

面對人們詢問何以不僅「南方周末」、「庹震」早已成為敏感詞，連「周傑倫」都在搜索結果時不能顯示後，新浪微博搜索官方賬號只能苦臉相迎，無奈講述擴大審查範圍的苦衷：「做媒體的應該很清楚，這事不是我們做主。」。

事實上，不僅是給抗議者提供了最寶貴的串聯平臺，@新浪傳媒和@頭條新聞這兩個由這家老牌門戶運營的官方賬號，還曾聯手在第一時間對比呈現@南方周末和@風端的兩份聲明，10分鐘內即創造轉發3萬。

鳳凰網此時也已將首頁頭條替換成了《南方周末官微：特刊封面導言系本報草擬》，但若要論及表現最為突出者，莫過於網易，趁著夜深，不僅是微博博客齊上陣，更用一個絕無僅有的新聞專題表明瞭自己是何等「有態度」：將華商報昨日所刊評論作為頭條，並將標題修訂為更加直白的「南周獻詞事件不能靠鴕鳥心態解決」，再輔以《南周員工微博發公開信「對抗」官微》中的對比截圖，並特意號召「我要發言」。

而就在新浪騰訊搜狐各出奇招，在類似移動客戶端或者郵箱問候語這樣的地方尋找表達突破口時，環球時報終於又來了。

《南方周末「致讀者」實在令人深思》是今日社評，在引用@南方周末聲明後，即宣佈「據環球時報通過自己的獨立管道瞭解，所謂『改稿』確實不是廣東省委宣傳部所寫」。

而後，胡錫進團隊將那些最積極在網上擴散對抗簽名信者圈定為「很多是早就離開南方周末、與該報系如今已沒什麼關系的人，還有一些微博活躍人士」，以及那個同列禁忌的名字——「最新支持者是遠在美國的陳光誠」。

以南方周末昨晚官微聲明做參照，批評「整個事件看來在最初階段就被擴散者造了假」、強調抗議矛頭實際上「指向了與媒體有關的整個體制」，環球時報是要替宣傳官員發誓「媒體決不會成為中國的『政治特區』」：「希望所有喜歡南方周末的人配合風波的平息，別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔不了的對抗角色。」。

比起3天前聲稱「這次事件目前不很清楚是南方周末整個編輯部的正式行為，還是幾位編輯的個人行為」的說法，這篇最新文章更強烈地激怒了對抗者，尤其是將話題聯系至陳光誠的「險惡用心」。

新浪藉此做了個「媒體稱陳光誠涉及南方周末新年獻詞事件」的標題——但就算這樣，也不能持久。晨間9時前，不僅五大門戶一概從首頁撤出此稿，連環球網都廢除了鏈接。

能留下的環球時報評論是《高智商、情商、媒商是官員基本素質》，由解放軍南京政治學院軍事新聞傳播系副教授王傳寶署名。新浪網易將標題重擬為「一些官員言論失當推責給媒體」，搜狐則突顯以下段落：「一些官員面對媒體不會說話，是因為對媒體的特點、功能認識有誤區。他們慣於管控媒體，不能平視媒體。『應對』媒體本身的看法，或多或少帶有一種敵意，這反映出對媒體認識的錯位。」。

如果還嫌不夠份量，就只能請人民日報出馬了。其今日評論版不僅有深化改革方法論之二，還有刊出對全國宣傳部長會議「問題是時代的聲音」指示的理解。正如門戶網站首頁展示時標題所提煉，文中就有對各省市宣傳部長的期許：「各地宣傳戰線的管理者能不能踏準中央的節拍、順應時代的節奏，不僅關系新一屆領導集體樹立的務實開明形象，更關乎改革開放大業的推進、兩個百年目標的實現...當下擺在新聞宣傳管理者面前的考驗，前所未有...那些手段單一、自以為是的生硬說教，都應堅決摒棄。」。

的確前所未有。就在各門戶忙著收藏心情、調整頁面時，早睡的人們醒來，新的一波又發動了。@薑軍是新聞出版總署機關報社長，他總結「事情的本質，在於知識分子要不要做馴服工具...這次聲音夠大，說明問題也夠嚴重，該好好面對了，把知識分子當奴才的國家沒一個是世界強國」；千萬粉絲的韓寒已吹響號角，「既然轉發的兩條微博都被刪了」，那他就寫下《總有一種力量》的博客；繼演員陳數之後，更多原本不太介入此類公共事務的文娛界人士加入隊伍，@姚晨、@李冰冰、@陳坤、@任泉...

而可能最讓廣東官員頭痛的事情也終於變本加厲了。根據互聯網流傳圖片顯示，南方報業門口涌來了越來越多手持鮮花的聲援者，他們手舉的標語上寫著「開放報禁」、「讓夢發聲」——網易直接將這些由網友現場直播的畫面納入了專題。而且，人們甚至相信，新浪天津頻道首頁上，編輯分明是在用六段標題作為「藏頭詩」，拼接出「南方周末加油」的字樣。

他們是在加油。11時剛過，一個最新的出刊過程被發布了，由@方可成等代表那個南方周新聞職業倫理委員會發布。這是迄今最詳細的版本，點名道姓，分「新年特刊簽版定樣後被刪改過程」和「新年特刊制訂過程中被刪改過程」兩部分。

曾擔任南方周末主編的@錢剛提綱挈領，分列要點如下：1月1日，廣東省委宣傳部在南周新年特刊已經走完所有流程後，召南周總編副總編到部令改內容；2，封面導語系省宣副部長口述、南周副總記錄、手機短信發回，省宣改定發回見報，此導語經過哪些領導審定，待查；3，1月1日夜，省宣再令南周改特刊總標題。

在怒斥「難以想象的粗暴」後，這位現任香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任午後再列出「審查制度之鐵證」：「1，12月24日策劃文案送審，多稿被換(包括不準出現白岩松)；2，31日，獻詞送審，導致文章做結構性修改；3，31日晚，根據省宣令，整個年度盤點板塊被刪，稍後，又兩稿被撤。4，做版時南周總編拍攝頭版送省宣審，再收到苛刻意見。」。

據此，@宋石男也確認庹部長「已經安然上岸」，因為見報獻詞不僅非其親寫，甚至也無足夠證據證明是其篡改。不過，在他看來，「去留已非關鍵問題」：「關鍵在大眾已經目睹新聞管控的惡劣現狀及諸種細節。更關鍵的是媒體人開始抗議，一些民眾則開始抗爭...我更期待後者在未來的推進。」。

二、黃燈記

雖然南方周末新年獻詞引發軒然大波，但如果真要說到2013年這第一周里的頭條新聞，莫過於路口那個黃燈，而且，這是個可以在正式出版物上大肆討論的議題。

全中國所有的時事媒體，無論機關報、都市報，或者門戶網站、廣播電視，元旦假期裡加班加點，都在討論新交通法規實行後帶來的巨大爭議。正如石述思所描述的，「中國立法史上無比神奇的一幕出現了：一邊是公眾裹挾著媒體的聲討巨瀾，一邊是有關部門堅持推行又防不勝防的辯解。」。

其實，爭議只有一個焦點，即「闖黃燈扣6分」。而且，嚴格說來，早在去年年底就已浮現。

12月27日，北京日報刊發《「史上最嚴交規」明年1月1日實施，搶黃燈罰6分，不系安全帶扣2分》，文中引用未具名的「公安部交管局有關負責人」答問：「《道路交通安全法》規定黃燈表示警示，並規定機動車遇路口時應減速通過，黃燈亮時已經越過停止線的車輛可以繼續通過，還未越過停止線的車輛應停車。搶黃燈行為屬於違反道路交通信號燈通行，對駕駛人處20元以上200元以下罰款，記6分。」。




哈佛翻譯社　祝您心想事成！

哈佛翻譯社是「台北市翻譯商業同業公會」的優秀會員，多年來一直致力於「翻譯」、「口譯」、「翻譯公證」等業務。哈佛翻譯社所提供的語言翻譯，主要有英文、日文、韓文、德文、法文等，翻譯的領域則包括年報財報翻譯、法律合約翻譯、醫學醫藥翻譯、網路資安翻譯、網站建置翻譯、技術說明書翻譯、文學藝術翻譯、期刊文章翻譯、學術論文翻譯等各產業類別。

哈佛翻譯社

地址：106台北市大安區和平東路一段16號
電話：02-2366-0138
網站：www.harvardtranslation.com.tw
E-mail：service@harvardtranslation.com.tw